Difference between revisions of "Страхов"

From Common History development
Jump to navigation Jump to search
(Основы теории литогенеза Том 1)
(докарбон палеозоя)
Line 37: Line 37:
 
Чем к более древним эпохам истории Земли мы обращаемся, тем все меньшим материалом для реконструкции климатической зональности при­ходится располагать. Это тем более огорчительно, что в древние времена климатическая ситуация становится все более своеобразной и не похожей на ту, что была в недавнем прошлом. Для периодов девон — силур — ордовик мы в состоянии построить,
 
Чем к более древним эпохам истории Земли мы обращаемся, тем все меньшим материалом для реконструкции климатической зональности при­ходится располагать. Это тем более огорчительно, что в древние времена климатическая ситуация становится все более своеобразной и не похожей на ту, что была в недавнем прошлом. Для периодов девон — силур — ордовик мы в состоянии построить,
 
в сущности, всего одну достоверную палеоклиматическую карту, а имен­но — для эпохи среднего девона, используя данные по обоим его ярусам — эйфельскому и живетскому. Она изображена на [[:file:Strahov_f52.png|фиг. 52]].
 
в сущности, всего одну достоверную палеоклиматическую карту, а имен­но — для эпохи среднего девона, используя данные по обоим его ярусам — эйфельскому и живетскому. Она изображена на [[:file:Strahov_f52.png|фиг. 52]].
 +
 +
 +
координаты северного полюса 17 с.ш. 172 з.д. (южного 17 ю.ш. 8 в.д.)

Revision as of 09:23, 3 December 2019


Основы теории литогенеза Том 1[edit | edit source]

Страхов Н.М. Основы теории литогенеза. Том 1. Типы литогенеза и их размещение на поверхности Земли. Москва, Издательство АН СССР, 1960. 212 с.

Глава V[edit | edit source]

Размещение климатических типов литогенеза на поверхности Зем­ли в послепротерозойские эпохи .................................................................................... 159

1. Общие замечания. 2. Принципы реконструкции климатических зон в геологическом прошлом. 3. Климатическая зональность осадкообра­зования в кайнозое. 4. Климатическая зональность осадкообразова­ния в меловой и юрский периоды. 5. Климатическая зональность осад­кообразования в среднем и верхнем карбоне. 6. Время существования верхнепалеозойского плана климатической зональности. 7. Климатиче­ская зональность осадконакопления в нижнем палеозое (девон — силур — ордовик). 8. Общая схем а эволюции климатической зонально­сти за послепротерозойское время. 9. О факторах, контролировавших эволюцию климатической зональности в послепротерозойской истории Земли. 10. О значении климатической зональности литогенеза для не­которых проблем геологии.

  • с. 161

при всякого рода палеоклиматических ре­конструкциях предпочтение должно быть отдано показателям литологи­ческим, а не палеонтологическим. Именно породы должны составлять базу палеоклиматологии, палеонтологические же материалы служат лишь дополнением, детализирующим не­которые черты климатического режима... Но выдвигая в качестве базы палеоклиматических реконструкций имен­но породы, а не органические остатки, следует резко подчеркнуть, что та­кое значение могут иметь отнюдь не все типы их, а лишь ограниченный круг, так называемые породы-индикаторы климата.

В качестве таковых для ледовых зон естественно принять уже упомя­нутую выше морену... Индикаторами гумидного пояса должны являться руды железа, марганца, бокситы, каолины (первичные, не переотложенные), угли, наконец, кора химического вы­ветривания; индикаторами засушливых зон — галогенные отложения: гип­сы, ангидриты, флюорит и целестин, каменная и калийные соли. Красно­цветные отложения в качестве показателей аридного климата могут ис­пользоваться лишь в том случае, когда они карбонатны, бескарбонатные же красноцветы должны трактоваться как отложения климата гумйдного;

  • с. 162

Из существа атмосферной циркуляции вытекает, что тропическая влажная зона всегда располагается между северным и южным аридными поясами; умеренные же зоны вне этих зон — к северу и югу от них.

Большой интерес при палеоклиматических реконструкциях вызывает пролегание экватора и соответственно — оси вращения Земли в древние геологические эпохи. Иногда вся работа геолога сводится, в сущности, к тому, чтобы решить эти задачи, как, например, было в недавних исследова­ниях Л. Б. Рухина. Надобно ясно представлять себе однако, что проведе­ние экваториальной плоскости и оси вращения относительно современ­ных экватора и полюсов всегда допускает приблизительное, а не точное решение.

При этом единственным способом найти это приблизительное решение является предварительное нахождение аридных полос — северной и юж­ной. Экватор всегда должен проходить в промежутке между ними, причем сами конфигурации аридных зон подскажут, как правильно найти это сре­динное положение экватора. Этот принцип должен быть для палеоклимато­логических реконструкций незыблемым.

  • с. 168

В свете изложенных данных становится несомненным, что общая кли­матическая зональность палеогеновой эпохи была в основных решающих своих чертах тою же, что в неогене и в современный момент... Это означает, что пролегание экватора, а также ориентировка оси вращения Земли и локализация южного и северного полюсов в палеогене были практически неотличимы от пролегания экватора и оси вращения в неогеновый период и в современный момент.

  • с. 170

Как видно на картах, приложенных к статье Л. Б. Рухина (1955), ло­кализация экватора в неогене была заметно иной, чем сейчас: плоскость его была смещена на север относительно современной плоскости примерно на 23°, касаясь параллелей тропиков Рака и Козерога; в палеогене смеще­ние было еще значительнее, приблизительно под углом 45° к современной плоскости экватора. Экватор в эоцене проходил через полуостров Бретань и Париж... не может быть сомнений в ошибочно­сти взглядов Л. В. Рухина. Мы имеем все основания утверждать, во-пер­вых, что экватор неогенового периода располагался там же, где он нахо­дился в палеогене; во-вторых, что и в неогене и в палеогене положение эк­ваториальной плоскости было одинаково с ее положением в настоящий гео­логический момент...

  • с. 174

ориентировка в пространстве экваториальной плоскости, а также оси вращения Земли, на всем протяжении времени от начала юры до современного момента также были принципиально сходны, одинаковы. Отклонения экваториальной плоскости по широте от современной не могли быть больше ± 5 —6°; по долготе апикальные точки могли мигрировать в большом интервале — до ±15°. Реальные отклонения были, вероятно, го­раздо меньше.

карбон[edit | edit source]

  • с. 178

судя по конфигурации аридных зон, наибо­лее вероятно, что сегмент экватора между современными 10° з. д. и 20° в. д. располагался где-то в Парижском бассейне. Это определяет сдвиг эквато­ра в северном направлении примерно на 42—48° против его современного положения. Соответственно этому и показано расположение экватора на фиг. 48. Такого рода смещению экватора отвечает смещение и оси враще­ния Земли, благодаря которому южный полюс оказался вблизи южной оконечности Африки и северный — в Тихом океане, вблизи Алеутских островов. Ориентируя таким образом экватор и ось вращения Земли в средне­верхнекарбоновое время, нужно ясно представлять себе, что речь идет только о приблизительном, а не точном определении их местоположения.

  • с. 180-181

в верхнепермскую эпоху Австралия принадлежала низким широтам и была вблизи экватора. Если в этой ситуации продолжать настаивать на вегенеровской концепции,то мы должпы тем самым признать, что после нижнего карбона Австралия временно пропутешествовала в высокие широты и там в С 2+3 и в начале Р 1 покрывалась льдом, а к верхней перми возвратилась, так сказать, в исходное положение — низкоширотное. Нарочитость и неестественность, такой трактовки видны сами собой и разбирать их поэтому излишне. Та­ким образом, указанные Ф. Лотце факты наличия гипсоносных отложений в С1 и Рг Австралии опровергают концепцию А. Вегенера (и его после­дователей) как раз в той области, для истолкования которой она столь широко и с таким эффектом до сих пор прим енялась. Это обстоятельство заставляет искать иных путей к объяснению верхнепалеозойского оледе­нения Индостана и Австралии.

докарбон палеозоя[edit | edit source]

  • с. 187

Чем к более древним эпохам истории Земли мы обращаемся, тем все меньшим материалом для реконструкции климатической зональности при­ходится располагать. Это тем более огорчительно, что в древние времена климатическая ситуация становится все более своеобразной и не похожей на ту, что была в недавнем прошлом. Для периодов девон — силур — ордовик мы в состоянии построить, в сущности, всего одну достоверную палеоклиматическую карту, а имен­но — для эпохи среднего девона, используя данные по обоим его ярусам — эйфельскому и живетскому. Она изображена на фиг. 52.


координаты северного полюса 17 с.ш. 172 з.д. (южного 17 ю.ш. 8 в.д.)